[スポンサーリンク]

化学者のつぶやき

蒸留操作で水はどう動くのか【プロセス化学者のつぶやき】

[スポンサーリンク]

前回まで
1. 設定温度と系内の実温度のお話
2. 温度値をどう判断するか
3. 反応操作をしなくても、化合物は変化する
4. わざと失敗する実験
5. 水分はどこにあるのか

蒸留操作で水はどう動くか

前記事で書いた水に関して少し踏み込んで話します。
多くの反応では水は除くべき対象であり、その脱水操作はさまざまな種類があります。

例えば

  • 硫酸マグネシウムなどを水和させて吸水する
  • モレキュラーシーブスなどで水を吸着させる
  • 蒸留により水を系外に排出する

です。
なかでも蒸留による脱水は蒸留装置があれば、何回でもでき、脱水剤を不要とする場合も多いため、工業的にも一般的に行われる手法です。

蒸留操作での脱水は例として

  • 脱水剤(NaやCaH2)で水を不可逆的に捕捉し、留出側で脱水溶剤を取得する方法
    メリット :不可逆的で、理論的には完全な無水状態まで水除去が可能
    デメリット:発火リスクがある
  • 蒸留の分離能を上げて留出側で脱水溶剤を取得する方法
    メリット :脱水剤が不要のため、廃棄物が少ない
    デメリット:溶剤の沸点が水よりも低く、水との共沸点を持たない溶剤のみ有効
  • 共沸現象を応用し、共沸成分と水を留去し釜側で脱水溶剤を取得する方法
    メリット :工業化もしやすい簡便さ
    デメリット:溶剤自身の沸点よりも低い水との共沸点をもつ溶剤のみ有効

があり、一言に蒸留脱水と言っても水を除去する場所が異なります。
釜に残すか、留分に抜き出すか、試薬と反応させるか。
水と溶媒の関係性で適切な操作が変わります。

蒸留は系内視点では水を除去していますが、系外も含めると水の居場所を変えている、
いわば水を系内外に
再分配している操作と捉えることができます。

蒸留で「乾いた」と言えるか

除去工程以上に、除去できたかが重要で、それは測定しなければ分かりません。
前記事「水分が把握できず推論になる例」で話した蒸留は以下のような状況でした。

①現象
長時間蒸留すると反応収率が上がった。

②前提
留分が系外に抜ける一般的な蒸留においては蒸留時間だけを長くするという動作はできない。
全還流状態を長くしたり、還流比を増やしたり、上昇蒸気量を減らすために熱源温度を下げたりすることで始めて蒸留時間が長くなる。

③今回のケース
装置が特殊な蒸留になります。
以下の図の様に

  • 留分受器の容量を超えると液が釜へ戻り続ける(エバポレーターのトラップのような器具)
  • 充填材なしの単蒸留
  • 断熱なしの空冷

図1 オーバーフロー型の溶媒精製蒸留装置

④推測
本装置において以下の状態と考えられます。

  • 留分が蒸留時間を長くする
    =全還流状態を長時間保持すること。
  • 単蒸留では理論段数がほぼない
    =還流比を上げても分離性能の向上は限定的。
  • 蒸留塔が断熱されず空冷
    =塔内の壁部ではガスが凝縮し液滴が生じていた。壁で凝縮気化を繰り返し若干の理論段数(分離能力)が発生したと推測。

この条件下では分離能がある状態で全還流状態になったため、限りなく分離性能の高い蒸留操作になったと考えられます。
その上で水との共沸する成分でなかったため、初留分に当たる受器には水分がほとんどなかったと推測しています。

⑤問題点
肝心の水分測っていないので、△△wt%から〇〇ppmに減少したのかは不明であり、
この推測は定量的な裏付けを持たないままとなります。

まとめ

蒸留は系内水を除去できる操作ですが、
系外も視野に入れると蒸留は“水を再分配する操作”と言えます。

以下のポイントが脱水能力に影響します。

  • 水が留出するか(共沸 or 沸点差)
  • 分離能(理論段数)
  • 還流状態

しかし、どこまで除去できたかは操作条件と装置に依存します。
そして何より、測定しなければ、どれほど脱水できたかは分かりません。

蒸留によって「乾いた」と判断するためには、操作ではなく、測定による裏付けが不可欠です。

関連記事

関連書籍

医薬品のプロセス化学(第2版)

医薬品のプロセス化学(第2版)

¥2,640(as of 09/20 11:35)
Amazon product information
化学プロセスのスケールアップ、連続化

化学プロセスのスケールアップ、連続化

執筆者:61名
¥44,000(as of 09/20 17:49)
Amazon product information

joe

投稿者の記事一覧

化学メーカーで研究、生産技術を経験。
現在は製造スケールのプロセス条件設計を行っています。カメを飼っています。

関連記事

  1. ルィセンコ騒動のはなし(後編)
  2. 研究室でDIY! ~明るい棚を作ろう~
  3. 活性酸素を効率よく安定に生成できる分子光触媒 〜ポルフィリンと分…
  4. 可視光を捕集しながら分子の結合を活性化するハイブリッド型ロジウム…
  5. 常温・常圧で二酸化炭素から多孔性材料をつくる
  6. 有機反応を俯瞰する ー付加脱離
  7. “click”の先に
  8. 博士課程学生の経済事情

注目情報

ピックアップ記事

  1. クラーク・スティル W. Clark Still
  2. Shvo触媒 : Shvo’s Catalyst
  3. 「MI×データ科学」コース ~データ科学・AI・量子技術を利用した材料研究の新潮流~
  4. 日本にあってアメリカにないガラス器具
  5. TEtraQuinoline (TEQ)
  6. 2010年10大化学ニュース
  7. リチウムイオン電池の課題のはなし-1
  8. マテリアルズ・インフォマティクスのためのデータサイエンティスト入門
  9. 化学反応を起こせる?インタラクティブな元素周期表
  10. 英語で授業/発表するときのいろは【アメリカで Ph.D. をとる: TA 奮闘記 その 1】

関連商品

ケムステYoutube

ケムステSlack

月別アーカイブ

2026年5月
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

注目情報

最新記事

酸化は計画的に!Anisatin, Neoanisatin, Majusanol A, Bの全合成

高酸化度シキミセスキテルペン類の発散的全合成が報告された。容易な酸化度調整を可能とする中間体の設計と…

2026年度 第26回グリーン・サステイナブル ケミストリー賞(GSC賞) 候補業績募集のご案内

公益社団法人 新化学技術推進協会 グリーン・サステイナブル ケミストリー ネットワーク会議(略称: …

有機合成化学協会誌2026年9月号:水素放出型カップリング・小員環カルボニル化合物・選択的臭素化・協奏機能型銅触媒・骨格リデザイン

有機合成化学協会が発行する「有機合成化学協会誌」2026年9月号がオンラインで公開されています。…

<無料試薬サンプル進呈>バイオ試薬トライアルキャンペーン2026【東京化成工業】

東京化成工業では、日々の研究活動をサポートするバイオロジー研究用試薬を対象に、「バイオ試薬トライアル…

タリンにいってきました BOS2026 前編

みなさんこんにちは。ケムステ代表です。久々にまともに記事を書きます。さて、表題の通り、6月後…

第6回鈴木章賞授賞式&第10回ICReDD国際シンポジウム開催のお知らせ

計算科学、情報科学、実験科学の3分野融合による新たな化学反応開発に興味のある方はぜひご参加ください!…

条件の「前後」も実験条件である【プロセス化学者のつぶやき】

前回まで1. 設定温度と系内の実温度のお話2. 温度値をどう判断するか3. 反応操作をし…

そのpH、“本当にその場所”の値ですか?ニードル式pHセンサーを使ってみた!

突然ですが、「培養の再現性がなんか悪い」「同じ条件のはずなのに結果がズレる」といった経験はあ…

「骨格編集」×「ナノカーボン合成」〜ナノカーボン合成の新戦略を実証〜

第719回のスポットライトリサーチは、名古屋大学大学院工学研究科(忍久保研究室)博士後期課程2年の平…

【書評】立体化学 はじめの一歩

立体化学は,分子の三次元構造を理解するための重要な分野であり,有機化学や…

実験器具・用品を試してみたシリーズ

スポットライトリサーチムービー

PAGE TOP