質量分析計のカタログを手にした時、スペックシートには装置の仕様が沢山記載されています。その中で、装置がどれだけ理想的な設計になっているのか示す用語のひとつに「質量精度」と「質量確度」があります。しかしながら実際に記載されているのはたとえば「3 ppm RMS using external calibration」のようなRMSを使った用語です。なぜRMSを使う必要があるのでしょうか？そもそもRMSって？
今回は装置の「質量精度」「質量確度」「RMS error」について説明いたします。
＊このつぶやきは「第１５１回質量分析関西談話会・第５回質量分析中部談話会」での筆者による講演内容を編集し公開しています。
１．先ずは用語（分解能・質量確度・質量精度）の説明を
この中で質量確度と質量精度は間違えて使われることが多いので要注意です。そもそも「質量確度が高い質量分析計」って言われてもピンとこない方もいるのではないでしょうか。
分解能は近接した二本のピークを分離する能力を示します。分解能の表記方法にはFWHM(full width at half-height maximum)法と10%谷法の２つがありますが、近年よく使われているFWHM法で表すと図１にようになります（文献１および２参照し作成）。大雑把な言い方をすると、ピークが細くなると分解能が高くなるってわけですね。分解能は装置の種類によって異なり、飛行時間型質量分析計のリフテクトロンモードだと（質量域にも依存しますが）数万ぐらいです。
図１（文献１および２を参照し作成）
さて、つぎは質量確度です。英語で言うとaccuracyですがこれは真値からのずれを示します。計算式は図１に記載しているように質量確度が高い装置ほど真値からのずれが小さいと言えます。なお、図２に示すように複数回数測定した場合の質量確度は、真値から測定値の平均値をさし位引いた値の絶対値表記になっています（文献３参照）。
図２（文献３の図１(a)を使用）
これに対して質量精度（precision）は図３に表すように再現性（ばらつき）を意味し、測定値の標準偏差で表します（文献２参照）。
図３（文献１および２を参照し作成）
２．RMS errorって？
さて、質量分析計のカタログ（図４, ここ）に、見慣れない用語があります。
図４
拡大したのが図５です。
図５
この説明では、
OTMS (orbitrap型質量分析計)の質量確度を示しており、
外部較正法（＊１）を使うと3 ppm RMSより小さく
内部較正法（＊２）を使うと1 ppm RMSより小さい
誤差しか生じませんよ。と示しています。この質量確度はたとえば24時間以内で維持しうるとかメーカーの方から聞きますから、測定の再現性を意味していると予想されます。したがって２つの疑問がでてきました。
疑問①：RMSを使った質量確度の記載は、質量確度と質量精度の両方の要素を含んでいるのでは？
疑問②：「質量精度」「質量確度」ではなく何故RMSを使う必要があるのか？
そこでまずは疑問①についてメーカーの方に聞いてみました（図６）。
図６
どうやらRMS errorという言葉は「質量確度」と「質量精度」の両方の要素を含んでいることは正しいようです。では、RMS errorはどうやって算出されるのか調べてみました（図７）（文献３参照）。
図７（文献３の文中から抜粋し使用）
RMS errorと標準偏差はぱっと見たところ似たような数式ですが、よく見てみると、足し合わす測定値が、RMS errorの場合測定誤差であるのに対し、標準偏差（測定精度）では平均値からのずれです。測定誤差とは真値からのずれ、すなわち測定確度です。このように数式を見比べることによりRMS errorは「測定確度」と「測定精度」の両方の要素を含んだ用語であることがわかりました。
では、疑問②の「何故RMSを使う必要があるのか？」です。実際の測定データで考えていきます。
図８
図８の測定例１は小麦抽出液中のカビ毒（アフラトキシンG２）の測定値からの質量確度（外部較正法）をプロットしたものです。５日間に渡り900回測定しています。大雑把に言うと、この測定の場合「質量精度≒RMS error」と言えるでしょう。比較としてもう一つの測定例を見てください。
図９
図９の測定例２はポリシロキサンの測定値からの質量確度（外部較正法）をプロットしたものです。質量校正を行ってから２時間おきに、合計１４時間、８回測定しています。この測定の場合「質量精度＜RMS error」と言えます。なお、この測定は筆者が使用しているLC-MSで行いました。
測定例１と測定例２はどちらも外部較正法で測定しておりますが、測定例１と比べて測定例２は質量確度が低いです。使っている装置と測定環境が異なっているから、でしょうか。
「質量確度」「質量精度」「RMS error」のまとめ
図１０（文献３の図１（b）を使用）
図１０は計算値が400.0000のイオンを９回測定した精密質量測定のプロットです（文献３参照）。図中のi）は測定例１のケースを示しており、質量確度および質量精度が高い理想的なケースです。図中のiii）は測定例２のケースを示しており、質量精度は高いのですが質量確度が低いです。したがって、「質量確度」と「質量精度」の両方の要素を含むRMS errorで装置性能を評価する必要があることがわかりました。
昨今の高分解能質量分析計(TOF型、orbitrap型、FT-ICR型等)のカタログには、RMS errorが2 ppmなど高性能ぶりが記載されていることが多いです。装置性能を維持できるような環境に装置を設置すると、装置は研究に役立つデータを出しやすくなります。測定の成否は測定の目的、測定するサンプルの精製度合いなどにも大きく依存しますので一概には言えませんが、なにせ高性能で高価な装置ですので購入後も引き続き大切にそしてフルに活躍してほしいと筆者は願っております。
（参考文献）
- 山本慎也，中山泰宗，福崎英一郎：生物工学会誌、91, 2, 101-104 (2013)
- J. H. Gross：マススペクトロメトリー，丸善出版
- A. Gareth Brenton and A. Ruth Godfrey: J. Am. Soc. Mass Spectrom., 21, 1821-1835 (2010)
（＊１）外部較正法とは、質量較正物質を用いてあらかじめ質量較正を行った後に、この質量較正結果に基づき質量を求めていく方法（日本電子株式会社質量分析データ集Vol.2より）。
（＊２）内部較正法とは、測定対象の試料に質量較正物質を加え、試料と共に測定したのち、質量較正物質のm/z値から質量補正を行うことで、試料のm/z値の計測を行う方法（日本質量分析学会用語委員会編「マススペクトロメトリー関係用語集第３版（WWW版）」より）。装置温度の変化など、m/z値に影響を及ぼす要因を小さくすることができる。
