私がケムステスタッフになったワケ（２）

[スポンサーリンク]

ディスカッション

私がケムステスタッフになったワケ（２）

[スポンサーリンク]

今回の記事は、第１回ケムステオンライン座談会『ケムステスタッフで語ろうぜ』において、2013年3月20日～4月10日までFacebookのケムステグループで交わされたやりとりを抜粋したものです。テーマは「なぜケムステスタッフになったのか」について。ケムステスタッフの脱線も交えた、本音トークの模様を実況中継します。

もう第一回を読まれた方はお気づきかもしれませんが、自由に発言できるようにするためスタッフはHNを伏せてあります（今回はバレバレですが）。今回の回答者は大学教員X先生です。

問：なぜケムステスタッフになったのか？

大学教員X：どういう考え方でスタッフ稼業に取り組んでるか書くことにします。昔も今も根っこは変わってませんし、ほとんどすべてこういうスタンスで取り組んでます。

「自分の手持ちスキルを、強引にでも何でも別分野で活かす方向に持っていけないか」という考え方は、昔から何ごとにも当てはめていました。

「役立たないのにこんなのやっててもしょうがない」と平然と主張する方には、「そういう君は社会の役に立ちうる位置から程遠くないのか？」と思っています。

「最初は少々粗くても、他人と若干かぶるところがあっても、そこを気にしたら負けだ」と思っています。

「アウトプットの品質向上にはどうしても時間がかかるので、最初から過剰にこだわってはいけない」と思っています。

頭で理屈をこねるばかりで、いつまでも始めないのは論外です。

個人的見解を浸透させる手段として、文系的なFace to faceのやり方は（効果のほどは認められる部分があるにせよ）自分にとっては効率悪いし不向きな方法だと考えています。

スタッフA：ウェブに興味をもち始めたのはいつくらいですか？HTMLとか。

大学教員X：大学１～２年のころです。入学祝にノートPCを買ってもらい、インターネットが自在に使える環境が大学にあったのでネットを巡回しまくってたことがきっかけです。あとHTMLは言語として一番ハードルが低かったのも良かったです（Cの習得は挫折しました(笑)）。ホームページスキルが手持ちで最初からあったので、それを足がかりにケムステへと触手を伸ばしました。実は留学先選びでも、この考え方を重視してました。逆に「広く有効なスキルを集中的に習得すべし」的な考え方は、死活問題レベルの必要性に迫られない限り、優先度高く出てくることが僕の中ではありません。そもそもの話として、面白くないと突き詰められないからです。たとえば英語は必要ですがあまり一生懸命やってませんでした。うまくなる気もしなかったですしね。でも外国行った事でそれが死活問題になって、必要に迫られて工夫しました。

スタッフA：手持ちスキルが無い人はどーしましょ？私の話になってしまいますが、文書を書くスキルが無いので、無理やりにでも上げようと「ブログを書こうかな？」という気持ちもありました。仲間と読者がいなきゃ続かないワケですが…

スタッフB：ブログなので文章の完成度が高い必要はないんじゃないでしょうか？

大学教員X：ない人は作るしかないですよね！これ当然（笑）。ただうまい作り方はあると思います。ブログは練習としていい場でしょう。ブログの文章に完成度が高い必要はないです。でも皆勝手にハードルを自分で作って上げてるように思います。

スタッフA：以前後輩に、私もケムステで記事を書いてる事を話したら「先輩っぽい文章だなって思ってました！」って言われてしまいました。外に出て行く時におめかししたいのは当たり前で（人により程度の差はあるけど）、出来るだけかっこいい文章を、と思うのは普通でしょう。ただ、書かなければ上手くならないので、やりながら「いつかうまくなるさ！」と思って、まずは下手でも投稿するのが大事なんだろうと思います。

大学教員X：何をやるにしても世の皆さんは、「表に出すことはちゃんとしてないとね」と口をそろえて言うのですが、日本人のそれは正直過剰すぎるきらいがあるのではと僕には思えています。結局、あらゆる対応が後手後手になって、品質を上げる前にあっぷあっぷで頓挫し、何にもならないように見えるケースも多かったのです。過ぎたるはなんとやらです。見方を変えれば、これこそが育ちのいい一般人の「付け入る隙」だと考えたのですね。僕はMark Zuckerbergの言うところの“Done is better than perfect”は真理のひとつだと思っています。ただ前提として、目線が十分に高くないと有効機能しない哲学だとは思いますが。

スタッフA：ビジネス入門書にもquick & dirty って書いてあるけど、実践は難しい…